Telegram与WhatsApp的主要区别在于数据存储和加密方式。Telegram支持云存储，可跨设备同步消息，提供端对端加密的“秘密聊天”选项。而WhatsApp默认实施端对端加密，所有通信自动加密，支持通过Google Drive或iCloud备份消息。
加密方式详解
WhatsApp和Telegram在加密技术的应用上各有特色，体现了它们在保障用户消息安全性方面的不同策略和重点。
WhatsApp的端对端加密技术 由著名的Signal协议支持，这种加密技术确保了只有通讯双方可以读取发送的消息，即便是WhatsApp公司本身也无法解密。这种全自动的加密设置简化了操作，使得用户无需进行任何专门配置即可享受高度的数据保护。根据Statista的数据，截至2021年，WhatsApp每日处理的消息数量超过1000亿条，这反映出其加密技术的广泛应用和稳定性。
Telegram的加密方式 则更为多样。它的默认消息加密是服务器到客户端的加密，意味着消息在传输过程中被加密，但会在Telegram的服务器上解密存储，这使得用户能够在多个设备间同步查看消息历史。对于需要更高安全级别的用户，Telegram提供了“秘密聊天”功能，这一模式下的消息不仅采用端对端加密，而且不会在服务器上留存任何记录，支持设置消息的自毁时间，从几秒到几周不等，使得信息传递更为隐秘。
这两种应用在功能实现上的差异，为用户在选择适合自己的通讯工具时提供了明确的方向：如果用户需要在多个设备上无缝同步消息，且对服务器存储的安全性有足够信任，Telegram是一个好选择，如果用户对任何第三方服务器的存储都持保留态度，希望确保消息内容只在自己和通信对方之间可见，WhatsApp的端对端加密则更能满足其需求。
在处理涉及敏感信息的商业谈判或个人隐私内容时，选择正确的加密通讯应用将直接影响到信息安全级别。企业高管在选择通讯工具时，可能会偏好使用Telegram的秘密聊天功能来确保与外部合作伙伴的沟通不被泄露。而普通用户在分享日常生活照片或信息时，可能就足够信任WhatsApp的端对端加密保护。
数据存储策略对比
WhatsApp和Telegram在数据存储方面采用了截然不同的策略，这直接影响了用户在使用这些平台时的体验和便利性。
WhatsApp的数据存储 主要依赖于用户的设备。WhatsApp的消息通过用户手机的本地存储进行保存，同时提供了通过Google Drive或iCloud等云服务进行备份的选项。这种方法的优点是提高了数据的私密性，因为数据主要存储在用户自己的设备上。然而，这也意味着如果用户更换设备而没有进行云备份，那么之前的聊天记录可能会丢失。根据最新的技术报告，大约有30%的WhatsApp用户不定期备份其数据，这在设备丢失或损坏时可能导致数据不可恢复的情况。
Telegram的数据存储 则是基于云的。用户的所有聊天记录、图片和文件都存储在Telegram的服务器上，这使得用户可以在任何设备上登录其账号后，无缝地访问到所有的聊天记录和文件。这种存储方式极大地方便了用户在多设备之间的同步使用，但也引发了一些用户对于隐私安全的担忧，尤其是在考虑到服务器可能被黑客攻击或受到法律要求提供数据的情况下。Telegram宣称，他们采用多层加密保护用户数据，并且不会将数据提供给第三方，除非遵循法律规定。
一名经常需要在多个设备间切换使用的商务人士可能会更倾向于使用Telegram，因为他们可以随时随地接入其通信历史和文件。而对于那些极度关注个人数据隐私的用户，他们可能更喜欢WhatsApp的本地存储方案，尽管这意味着他们需要定期手动备份数据，以防设备出现问题。
功能扩展对比
WhatsApp和Telegram在功能扩展方面表现出了明显的差异，这两者的设计理念和目标用户群体在很大程度上塑造了它们的功能格局。
WhatsApp的功能扩展 相对集中于基本的通信需求，如文字消息、图片和视频分享、语音通话及视频通话。尽管功能相对简洁，但WhatsApp提供了高度优化的用户体验，特别是在群组聊天和状态更新（类似于朋友圈的功能）方面表现出色。此外，WhatsApp还增加了支付功能，允许用户在某些国家通过聊天直接发送和接收金钱，这一功能在印度等地区特别受欢迎。据2021年数据显示，WhatsApp每天处理的消息数量超过1000亿条，显示了其在全球范围内的广泛使用。
Telegram的功能扩展 则更为丰富和多样。除了基本的消息和文件发送功能，Telegram还支持创建“频道”和“机器人”，这些是其功能上的大幅扩展。频道功能允许用户发布消息给大量订阅者，常被用于新闻传播、社群建设或大型讨论群体，支持无上限的订阅者数目。机器人功能则为开发者提供了广泛的API支持，使他们能够创建各种自动化工具，如自动回复、游戏、投票等。这些扩展功能使Telegram在技术开发者和大型社群管理者中非常受欢迎。
新闻机构可能更倾向于使用Telegram的频道功能来推送即时新闻，确保广泛传播。而普通用户或小型团队可能会选择WhatsApp，因为其简单直观的界面和稳定的通讯功能可以满足日常沟通的需求。
文件发送限制对比
WhatsApp和Telegram在文件发送方面的限制反映了它们对数据处理能力和用户需求的不同考虑。这两个平台在文件发送大小、类型和用户体验方面有所区别。
WhatsApp的文件发送限制 较为严格。根据最新的平台规定，WhatsApp允许发送的最大文件大小为100MB，而对于图片和视频文件的发送限制则为16MB。这种限制虽然能够满足日常用户的基本需求，如发送文档、图片或较短的视频，但对于需要传输大型文件或高清视频的用户来说，可能会感到不便。
Telegram的文件发送限制 则显著宽松。用户可以发送高达2GB的单个文件，这一限制远高于WhatsApp及市场上大多数其他即时通讯工具。这种高容量的文件发送能力使Telegram成为需要分享大文件如电影、大型演示文稿或大量图片集的用户的首选平台。此外，Telegram还支持发送多种文件类型，包括但不限于文档、压缩包、音频和视频文件，这为用户提供了极大的便利性和灵活性。
在日常生活中，例如一位摄影师需要与客户分享大量高分辨率的照片时，Telegram的高文件发送限制就显得尤为重要。相反，普通用户在日常沟通中分享文档或图片，WhatsApp的限制已经足够应对。